ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਹਾਰਨੇਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਹਨ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਹਾਰਨੇਸ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਅਨਾਸਤਾਸੀਆ ਚੇਰਨੀਆਵਸਕਾਇਆ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਕਠੋਰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਹਤ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਵੀ! ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਰਨੈੱਸ ਲਈ ਹਾਰਨੈੱਸ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੇਖ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਰਨੈੱਸ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ।

ਤਸਵੀਰ: ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਇੱਕ ਕੜੇ ਵਿੱਚ। ਫੋਟੋ: google.ru

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ - ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 5 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਹਾਰਨੇਸ ਲਏ (3 ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਅਤੇ 2 ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ - ਗਲੇਨੋਹਿਊਮਰਲ ਜੋੜ ਅਤੇ ਮੋਢੇ ਦੇ ਬਲੇਡ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਛੱਡ ਕੇ)। ਅਸੀਂ 10 ਬਾਰਡਰ ਕੋਲੀ ਵੀ ਲਏ (ਤੰਦਰੁਸਤ! ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ)। ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਹੱਦੀ ਕੋਲੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕਠੋਰਤਾ ਵਿਚ ਬਿਤਾਈ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਹਰਨੇਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੁੱਤੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਕਾਇਨੇਟਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੁੱਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਟਾਈ ਦੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਸਨ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਰਨੇਸ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਟ੍ਰੌਮਾ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੈਕਨੀਕਲ ਗੜਬੜ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਤਸਵੀਰ: ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਇੱਕ ਕੜੇ ਵਿੱਚ। ਫੋਟੋ: google.ru

ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁਣਾਤਮਕ ਖੋਜ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਲਤੂਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਨਫਰੰਸ - 2018 ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਮੈਂ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ।

ਪਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰਡਰ ਕੋਲੀਜ਼ - ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ - ਨੇ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹਰਨੇਸ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ, ਅਸਲੇ ਵਿੱਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਸਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਚਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ?

ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕੁੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਟਾਈ ਦੇ ਕਿਉਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕਿਵੇਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਕੁੱਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਬਾਰਡਰ ਕੋਲੀਜ਼, ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ, "ਪਹਿਲਾਂ" ਅਤੇ "ਬਾਅਦ" ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਰਨੇਸ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇ?

ਇੱਕ ਹੋਰ "ਹਨੇਰਾ ਸਥਾਨ": ਜਾਂ ਤਾਂ "ਸਾਰੀ ਉਮਰ" ਕਤਾਰਾਂ ਪਹਿਨਣ ਤੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ - ਪਰ ਫਿਰ ਕਿਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਨ ਅਤੇ ਹਾਰਨੈੱਸ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਕਾਇਨੇਟਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰਨੈੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ? ਜੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਲੰਘਣ ਵੇਲੇ ਅਚਾਨਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਿਖਾਈ - ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਰਨੈਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ? ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ - ਜਵਾਬ ਚੁੱਪ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹਾਂ: ਹਾਰਨੇਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਅਸਲਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ? ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ!