ਕੁੱਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿਵੇਂ "ਸਿੱਖਦੇ" ਹਨ?

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤੇ ਨਾਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸੰਚਾਰ ਗੇਮ ਖੇਡ ਕੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ - ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ? ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ

ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਖੇਡ ਕੇ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ, ਬਸ ਸਾਨੂੰ "ਪੜ੍ਹਨਾ" ਸਿੱਖ ਗਏ। ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਲੱਗਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬਾਲਗ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਉੱਡਣ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਚਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਗ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 9 ਤੋਂ 24 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕਤੂਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਭਵ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਟੀਚਾ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਵਾਲੇ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ.

6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕਤੂਰੇ 1,5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਕਤੂਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁਨਰਮੰਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਗੋਦ ਲਿਆ" ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਤੂਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝੇਗਾ ਜੋ ਸੜਕ ਦੇ ਨਾਲ ਘਾਹ ਵਾਂਗ ਉੱਗਦਾ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ. ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ smithereens ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ 9-ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਕਤੂਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ "ਪੜ੍ਹਨ" ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਧਿਆਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ "" ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਗੋਦ ਲੈਣਾ"।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ 6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਵੀ ਕਤੂਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਮਾਰਕਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਸੁਰਾਗ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ.

ਭਾਵ, "ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਉਡਾਣ" ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਅਦਭੁਤ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।

ਬਘਿਆੜ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ

ਫਿਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਿੱਤੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ। ਜੇ ਇਹ ਗੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੋਟੇ ਕਤੂਰੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ. ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਪੂਰਵਜ ਬਘਿਆੜ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਬਘਿਆੜਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਇਹ ਯੋਗਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਭਾਵ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਕੋ ਟਿਨਬਰਗਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ 4 ਪੱਧਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਮੂਲ ਓਨਟੋਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਫਾਈਲੋਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।

ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਬੁਨਿਆਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਘਿਆੜ ਇਕੱਠੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ "ਸਰੀਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਦ ਵੁਲਫ ਹੋਲੋ ਵੁਲਫ ਸੈੰਕਚੂਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਤੂਰੇ ਵਜੋਂ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ "ਬਘਿਆੜ ਨਾਨੀ" ਕ੍ਰਿਸਟੀਨਾ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨਾਲ।

ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਚਾਰ (ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ) ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਗੇਮ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਹਨਾਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ "ਪੜ੍ਹਨ" ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ (ਜਾਂ ਇੱਛੁਕ) ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਸਮੇਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ "ਪੜ੍ਹਨ" ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਬਘਿਆੜ ਅਜੇ ਵੀ ਕਤੂਰੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ ਸਨ।

ਸ਼ਾਇਦ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਘਿਆੜ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ. ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਮੈਮੋਰੀ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਲੇਟੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿਖਾਏ। ਭਾਵ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਕੁੱਤੇ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਕੀ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਪਰਿਕਲਪਨਾਵਾਂ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ: ਪਾਲਤੂਤਾ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ, ਕੁੱਤੇ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ - ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੀਵਤ ਪ੍ਰਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ, ਬਘਿਆੜ ਕੁੱਤੇ ਬਣ ਗਏ?

ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪਾਲਤੂ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ: ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ, ਜਾਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੁੱਤੀ ਦੇ ਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕੀਤੀ