ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ

ਕੁੱਤੇ ਪਾਲਣ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਰਿਹਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਕਿਵੇਂ ਬਣ ਗਏ - ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੱਧੇ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅੱਧੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਵੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਹੱਸ ਤੋਂ ਪਰਦਾ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ... ਲੂੰਬੜੀਆਂ! 

ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ: ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪਾਲਣ ਦੇ ਭੇਤ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ

ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯਾਯੇਵ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ: ਕੀ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਪਾਲਣ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ?

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯਾਯੇਵ ਨੇ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਫਰ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਪਾਲਤੂ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੇਲਯਾਏਵ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯੇਵ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 55 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ.

ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਸਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਇੱਕ ਫਰ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸਧਾਰਣ ਲਾਲ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਬੇਲਯੇਵ ਕੋਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ 2 ਆਬਾਦੀ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੁਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ, ਨੇ 7 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕੀਤੀ. ਆਦਮੀ ਪਿੰਜਰੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਲੂੰਬੜੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਛੂਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਲੂੰਬੜੀ ਨੇ ਡਰ ਜਾਂ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦਿਖਾਈ, ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਪਰ ਜੇ ਲੂੰਬੜੀ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਆਬਾਦੀ ਬਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ: ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਲੂੰਬੜੀ

ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਚੋਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਰਿੱਤਰ (ਹਮਲਾਵਰਤਾ, ਦੋਸਤੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਈ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੂੰਬੜੀ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲਾਲ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਭਿੰਨ ਹੋਣ ਲੱਗੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲਾਪੀ ਕੰਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ, ਪੂਛਾਂ ਨੂੰ ਕਰਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਰੰਗ ਪੈਲੇਟ ਬਹੁਤ ਭਿੰਨ ਹੋ ਗਿਆ - ਲਗਭਗ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਵੀ ਸਨ। ਖੋਪੜੀ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਪਤਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲੰਬੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਾਲਤੂ ਬਣ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਪਰ ਬੇਲਯੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਿਰਫ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਟਕਦੇ ਕੰਨ ਅਤੇ ਰਿੰਗ ਟੇਲ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫਰ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਚੋਣ. ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਲ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਹੀ ਰਹੀਆਂ।

ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀਆਂ. ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਪਣੀਆਂ ਪੂਛਾਂ, ਭੌਂਕਣ ਅਤੇ ਚੀਕਣ ਲੱਗੇ। ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਹਾਰਮੋਨਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ। ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ, ਸੇਰੋਟੌਨਿਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਸੋਲ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਸੀ, ਜੋ ਤਣਾਅ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਾਈ-ਜਾਂ-ਫਲਾਈਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂਤਾ ਕੀ ਹੈ. ਘਰੇਲੂ ਇੱਕ ਚੋਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ.

ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ: ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ

ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਬ੍ਰਾਇਨ ਹੇਅਰ ਨੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ।  

ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਪਾਲਤੂਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੌਣ, ਜੇ ਪਾਲਤੂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸੰਚਾਰ ਗੇਮਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪਾਲਤੂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.  

ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੇ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਗਿਰੀਦਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਬੁਝਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ - ਲਗਭਗ ਬੱਚੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਵਾਂਗ।

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਘਿਆੜ ਦਾ ਬੱਚਾ, ਜੇ ਇਹ ਲਗਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖੇਗਾ। ਪਰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੁਨਰ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਭੋਜਨ ਇਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇਨਾਮਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ। ਖੇਡ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਸੀ. ਆਦਮੀ ਨੇ ਦੋ ਛੋਟੇ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ ਛੂਹਣ 'ਤੇ, ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਕੱਢੀਆਂ ਜੋ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਖਿਡੌਣੇ ਖੁਦ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹਨ. ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਲੂੰਬੜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ ਛੂਹ ਲੈਣਗੇ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੁਣਨਗੇ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ" ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹੱਥ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਖੰਭ ਨਾਲ ਛੂਹਿਆ, ਭਾਵ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ "ਗੈਰ-ਸਮਾਜਿਕ" ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਨਤੀਜੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਨ।

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ ਛੂਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣਿਆ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਖੰਭ ਨਾਲ ਖਿਡੌਣੇ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸੀ.

ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਤੋਂ ਲੂੰਬੜੀਆਂ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਖਿਡੌਣੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਛੂਹਿਆ ਸੀ।

ਕੁੱਤਿਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ?

ਦਰਅਸਲ, ਹੁਣ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਭੇਤ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫਟ ਗਿਆ ਹੈ।

ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ: ਦਮਿਤਰੀ ਬੇਲਯੇਵ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਲੂੰਬੜੀ

ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਿਮ ਆਦਮੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: "ਠੀਕ ਹੈ, ਕਈ ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣਾ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਹੀ ਵਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਭੋਜਨ ਚੁੱਕਣ ਲਈ। ਪਰ ਇਹ ਬਘਿਆੜ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਮਲਾਵਰ, ਘੱਟ ਸ਼ਰਮੀਲੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ।

ਬਘਿਆੜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਜੀਵ ਹਨ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਗੁਣ ਸਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਸੀ - ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਘਿਆੜ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ, ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅੱਧੇ-ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਸਮਝਣਾ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਕੁੱਤੇ ਸਨ.